Евровидение 2016 выдалось совершенно особенным по песенному составу. Я с радостью принимаю более половины конкурсных композиций, и список моих фаворитов никак не ограничивается первой десяткой. Евровидение 2016 - не только выставка всевозможных растягиваний слова "you" - конкурс становится площадкой для продвижения качественной, эстетически ценной музыки. Артисты при подборе репертуара следуют современным тенденциям музыкальной индустрии, в то же время пытаясь быть оригинальными и соответствовать себе и своему видению музыки. В связи с этим среди треков в папке "2016 Eurovision Song Contest" можно найти свежатину от Армении, Украины, Австралии, Швеции, Венгрии, Франции, Мальты, Болгарии, Германии. На ряду с ними стоят несколько качественных стилизаций под музыкальные открытия прошлого столетия - песни Нидерландов и Латвии. В том же альбоме можно услышать уникальные треки из Грузии и Исландии, пусть непонятные широким массам, но от этого не менее прекрасные, а также - трогательную душевную лирику от Эстонии, Чехии и Израиля.
Тем, кто следит за конкурсом, привычно, что не все страны выбирают лучшее на своих открытых или закрытых отборах. Вследствие этого, кроме названных выше стран, в плейлист Евровидения попадают и те песни, которые my heart wants dead everyday, everyday, everyday. Сюда можно отнести то "творчество", которое, возможно, и было актуально, но очень давно, и воспринимается в современном веке, как давненько минувший этап эволюции, который усердно хотят притащить в день сегодняшний Румыния, Македония, Польша, Ирландия, Беларусь. Подобно человеку, который на пенсии учится считать до пяти, и делает это крайне нудно и утомительно.Подобно человеку, который считает в столбик, когда уже давно существует Эксель. Рядом с подобными экземплярами музыкального... искусства?... от не слишком даровитых авторов находятся и другие побочные продукты эволюции в виде песен Сербии, Норвегии, Литвы. Мелодию песни Сербии я бы включил в топ-10 наиболее часто используемых. Пожалуй, сербская мелодия для меня является худшей в этом году. Разумеется, после зеленоглазой Польши. Норвежский эйфорийно-шенделирный рекап - вовсе воспринят мною как глумление над поп-музыкой, и отговорки от исполнительницы ("Я видела песню именно такой, это сделано, чтобы передать заложенные в нее чувства") выглядят крайне нелепо - неужели эффект "А это точно одна песня?" способствует передачи чувств? Не думаю. А в литовский трек никакие чувства не вкладывали изначально.
А теперь - история, как полезно иногда сменить песню. Я не большой фанат песни Walk On Water, но по отношению к совершенно никак не звучащему Chameleon'у это совершенно другой уровень. Чувствуется мелодика от Молли Петершшон Хаммар, чувствуется, что над песней работали несколько авторов. С этой песней Ире ничего не светит в плане победы, но, я думаю, она вполне может рассчитывать на более-менее высокое место, возможно, даже в первой десятке. Вступление звучит очень свежо и интригующе, ну а дальше ничем особенным песня не блещет, хотя прослушать ее я считаю довольно приятным занятием.
Две песни из всего состава конкурса подверглись фундаментальным изменениям. Ясен пень, сейчас речь идет о заявках Албании и Израиля. Одну песню после переделки я полюбил, а вторую - не то, чтобы возненавидел, но... Ребят, так нельзя, серьезно. Мне очень приятно было услышать обновленную версию песни Израиля, изначально поданной на отбор в виде куска чахлого заплесневелого совдеповского рока, в новом обличье. Этой песне к лицу лиризм, эта версия намного больше подходит исполнителю. На выходе у Израиля получилась довольно качественная картинка с более разнообразной по отношению к первоначальной версии мелодией и замечательной аранжировкой, чего не скажешь об Албании. Как известно, отбор этой страны был еще в 2015 году. Страна выбрала для участия самобытную мощную заявку, а потом решила подстроиться под "формат" и использовала все четыре месяца, чтобы тупо выкинуть нахрен все то, что ее выделяло из всех остальных. Вывод? Албания, посиди в полуфинале. И кстати, порядковый номер у тебя крайне невыгодный, зря ты радуешься!
Кстати, насчет "формата Евровидения", который является предметом поклонения многих типизированных еврофанов. Что такое формат Евровидения? Это песни, сделанные специально для Евровидения. Заметьте, я применяю именно слово "сделанные". Это в 99% случаев нацеленный сугубо на результат усредненный продукт с минимальным содержанием риска не прийтись по вкусу среднему бестолковому слушателю, чаще всего обожаемый фанатами конкурса, которые, кроме подобных композиций, ничего не желают воспринимать и считают соответствие непонятно кем выдуманному пресловутому "евроформату" чем-то выдающимся и из ряда вон выходящим.
Но конкурс песни Евровидение - не среднеобразовательная школа. Здесь не стоит задача снивелировать все композиции так, чтобы они стояли на одном уровне мощного середнячка. Отличников здесь не опускают до уровня "троек", а нежелающих и неумеющих создавать что-то оригинальное или по крайней мере хотя бы издали напоминающее нечто современное - не поднимают до того же уровня. В отличие от СЗШ, здесь как нигде ценится собственное лицо.
Где зачастую оказываются "форматные" композиции на Евровидении? Либо в середине финала, либо в конце финала, либо остаются в полуфинале, как это сделал мальтийский Warrior в прошлом году. Никто не будет голосовать за то, что было, есть и будет в избытке. Ни Монс, ни Кончита, ни Эммили, ни Лорин, ни Лоик, ни Амината, ни Рона, ни Рафаэль Гуалацци, ни Маргарет Бергер, ни Коноплянки, ни Желько, ни Бурановские Бабушки не были "форматом". Заметьте, все эти участники расположились не ниже шестого места. Некоторые из них заняли место в тройке, а то и победили. А авторов, имеющих в активном словаре слово "формат", лучше сразу не допускать к написанию конкурсных песен, поскольку на выходе получится очередной Шайн или Миракал. В творчестве не работает поговорка "Повторение - мать учения". В искусстве повторение - мать мучения и переливания из пустого в порожнее в виде, к примеру, гениальной музыкальной фразы "дона дона дона дона дона дона". При этом находится нехилое количество людей, ценящих непереваренные остатки метаболических процессов в организме музыки и хором заявляющих о "шедевральности" каждой устаревшей лет на 50 бесцельной композиции.
Примитивно спорить о вкусах. Каждый имеет право слушать то, что ему нравится, но для чего популяризировать свои специфические пристрастия к музыкальной некрофилии и орать на каждом шагу о "сливах" ваших заслушанных до дыр "шедевров", которые никто, кроме вас самих, никогда не станет слушать? Ведь место на Евровидении не эквивалентно собственному мнению отдельно взятого еврофана, и даже если ваш фаворит оказался за бортом финала, этому практически всегда есть причина, в которой нужно разобраться, прежде чем задумываться о применении слова "слив", у которого совершенно другая семантика. Слив - это когда кто-то специально не дает кому-то сделать что-то из-за чего-то. Обыкновенный непроход - это когда кто-то не нажал кнопочку на телефоне, чтобы проголосовать за кого-то, чтобы тот выступил еще раз. Улавливаете разницу?
Кроме этого, для меня остается загадкой ежегодное еврофанское нытье в стиле верните-мне-мой-прошлый-год. Который раз натыкаюсь на этот плач Ярославны, и возникает желание задать вопрос: "А почему, собственно, Евровидение еще живо, коль оно с каждым годом все хуже и хуже?" Давайте вернем 1956 год, раз не нравится 2016. Эпоха шлягеров и дешевой попсы, по которой тоскует подавляющее большинство еврофанов, уже давно овер. Вместе с этим теперь не в моде демонстрировать свои вокальные способности, широко раскрывая рот и горланя вовсю полный набор нот в двадцать восемь октав. Пока это останется труднодоступным для понимания, будут возникать вопросы: "Как мог Франс победить с таким г*вном?" рядом со слепым поклонением пережеванному жлобскому шлягеру производства Афтер Дарк и Линды Бенцинг. Евровидение не может застыть в палеолите, как его фанаты, нравится это кому-то или нет. Конечно, если намереваться услышать на конкурсе то, что исполнялось лет так пятнадцать тому назад, волна разочарования сразу же настигнет бедного фаната. Но как только удастся избавиться от навязчивой иллюзии о том, как "должна" звучать песня, придет совершенно другое восприятие предлагаемой для участия музыки.
Безусловно, Евровидению еще есть куда расти. Больше значимого авторского творчества, больше хитовой музыки, больше экспериментального нестандартного материала. Кроме того, не помешало бы подтянуть качество написания текстов песен, чтобы они не были просто зарифмовыванием определенного смысла. В отличие от прошлого года, на сцене Стокгольма прозвучит буквально считанное количество баллад. Как по мне, их слишком мало, но лучше несколько хороших лирических песен, чем много Уан Ласт Брезов.
В моем персональном топе-43 произошло несколько довольно незначительных изменений, но они не коснулись (и не могли коснуться) топовой четверки, где правит бал настоящее искусство. То, которое никогда не надоест, не забудется и не перестанет быть нужным. То, что каждый раз работает, как впервые.
Желаю успеха на конкурсе Джамале, Амиру и Франсу, прохода в финал - Нике и Лолитам, Дауэ, Габриеле, Поли. Удачи - еще множеству участников.
Я ни на секунду не отошел от своего главного фаворита. Частичка первобытного Хаоса в трехминутном вакууме. LoveWave.
